et il réclame désormais la moitié de la valeur supposée de ces prétendues améliorations. Il les chiffre à trente mille euros, si je comprends bien, c’est-à-dire quasiment la moitié du prix auquel l’appartement a été vendu.
— Oui, confirmai-je. J’ai touché un peu plus de soixante mille euros.
— Habile, souffla Maître Leclerc avec un rictus bref. Sauf qu’il y a un problème : pour être prises en compte, les améliorations doivent être à la fois importantes et indissociables du bien. On parle de gros travaux, d’une redistribution des pièces, du remplacement des réseaux, de choses de cette nature. Or, d’après ce que vous me décrivez, et d’après l’enregistrement, il s’agit surtout de rafraîchissement. De la peinture, du papier peint, quelques finitions. Et, surtout, il reconnaît lui-même que c’est votre tante qui s’est occupée des travaux, tandis que lui n’a fait que donner un coup de main.
— Il y a aussi des tickets de caisse, lui rappelai-je. Ma belle-mère les a gardés pendant deux ans. Pour les matériaux.
— Les tickets, c’est toujours utile, admit-il en hochant la tête. Mais des reçus d’achat de matériaux ne prouvent pas, à eux seuls, que c’est lui qui les a payés. S’ils sont au nom de sa mère ou de votre tante, cela ne joue pas vraiment en sa faveur. S’ils sont à son nom, il faudra examiner ce qu’il a acheté exactement. Des clous, de la peinture, du papier peint… ce sont des sommes modestes. Rien qui permette de justifier trente mille euros.
— Alors, qu’est-ce que je dois faire ? demandai-je.
— D’abord, vous ne cédez pas à la panique, répondit-il d’un ton ferme. Ensuite, nous déposons une demande reconventionnelle pour faire reconnaître que l’argent issu de la vente constitue votre bien propre. Nous verserons également l’enregistrement au dossier afin de démontrer qu’il reconnaît lui-même le caractère infondé de ses prétentions. Je vais aussi préparer une demande d’audition de témoins : des voisins, des amis de votre tante, toute personne capable de confirmer que les travaux ont été faits par elle. Et vous, bien entendu. Vous serez un témoin essentiel.
— J’ai peur, avouai-je. Je n’ai jamais mis les pieds dans un tribunal.
— C’est normal, dit-il avec un léger sourire. Mais vous vous en sortez très bien. Toutes les épouses n’auraient pas eu le réflexe d’enregistrer la conversation et de consulter un avocat. Beaucoup encaissent jusqu’au dernier moment, puis se retrouvent désarmées. Vous, vous avez du cran.
Ces paroles me réchauffèrent un peu le cœur. Pour la première fois depuis longtemps, quelqu’un semblait réellement être de mon côté.
— Combien cela va-t-il me coûter ? demandai-je soudain, rattrapée par la réalité.
Maître Leclerc m’annonça ses honoraires. Ce n’était pas donné, mais ce n’était pas non plus inaccessible. Il me restait encore de l’argent après la vente ; je pouvais me le permettre.
— D’accord, dis-je. J’accepte. Quand commence-t-on ?
— Maintenant. Je rédige les documents, vous les signez, et nous déposerons la demande demain. Nous avons encore un peu de temps avant l’audience : la mise en état est prévue dans deux semaines. Cela nous laisse de quoi nous préparer sérieusement.
Nous signâmes la convention d’honoraires, puis je réglai l’avance. En quittant son cabinet, j’avais la tête légère, comme si elle tournait un peu, sans que je sache si c’était l’effet du stress ou celui du soulagement. Pour la première fois depuis le début de cette histoire, j’avais l’impression d’avoir posé un pied dans la bonne direction. Il ne restait plus qu’à attendre.
Les deux semaines suivantes passèrent dans une tension continue. Je sortais à peine de chez moi, terrorisée à l’idée de croiser Laurent ou sa mère par hasard. Je n’appelais que ma mère adoptive — l’amie de tante Florence, celle qui m’avait élevée — et Jacqueline. Maman répétait toujours la même chose : « Tiens bon, ma fille, tu es forte. » Jacqueline, elle, promettait de témoigner si cela devenait nécessaire.
Laurent tenta de m’appeler à plusieurs reprises. Je ne décrochais pas. Il se mit alors à m’envoyer des messages : « Tu vas le regretter », « Le tribunal va te remettre à ta place », « J’ai un avocat en béton, il va te démonter ». Je sauvegardais tout et transférais immédiatement les captures à Maître Leclerc.
La veille de l’audience préparatoire, ce fut Françoise qui m’appela. J’en fus tellement surprise que je regardai l’écran du téléphone plusieurs secondes avant de répondre. Ma belle-mère ne m’appelait jamais directement ; d’ordinaire, elle faisait passer tous les messages par son fils. Cette fois, manifestement, elle avait décidé de prendre les choses en main.
— Émilie, lança-t-elle dès que je décrochai, d’une voix glaciale. Tu n’as vraiment plus aucune honte ? Tu attaques ton propre mari en justice ? Une demande reconventionnelle, c’est ça ?
— Bonjour, Françoise, répondis-je avec calme. C’est Laurent qui m’a assignée le premier. Moi, je ne fais que me défendre.
— Te défendre ! cracha-t-elle. Tu as vendu l’appartement, tu as mis l’argent dans ta poche, et maintenant tu voudrais en plus laisser Laurent sans rien ? Tu rêves ! Nous avons des reçus, nous prouverons que les travaux viennent de lui !
— Françoise, la coupai-je, vous les avez vus vous-même, ces reçus ? Il y en a au moins pour dix mille euros ? Ou bien seulement pour quelques achats de bricolage ?
Elle se tut une seconde. Quand elle reprit, sa voix était plus dure encore.
— Ne joue pas à la maligne avec moi. Le tribunal tranchera. Et ton enregistrement, il est illégal. C’est de la provocation. Tu as fait boire Laurent exprès pour lui faire dire n’importe quoi.
— Je ne lui ai rien fait boire, répondis-je. Il est venu chez moi déjà ivre. Et l’enregistrement est légal, mon avocat l’a vérifié.
— Espèce de… commença-t-elle avant de lâcher une injure grossière que je ne l’avais jamais entendue prononcer. Attends un peu, Émilie. Tu vas voir. Tu t’en es prise aux mauvaises personnes.
Puis elle raccrocha.
Je restai assise un moment, les yeux fixés sur l’écran noir du téléphone. Étrangement, je n’avais pas peur. Je me sentais seulement épuisée. Et, quelque part au fond de moi, une colère sourde montait. Une colère contre ces gens persuadés que tout leur était dû. Qu’ils pouvaient s’emparer de ce qui appartenait à autrui sous prétexte qu’ils avaient « une famille » et « des enfants ». Et moi, alors ? Je n’avais pas de famille ? Pas de droits ?
Le matin de l’audience, je choisis une tenue stricte : une jupe sombre, un chemisier clair, presque pas de maquillage. Maître Leclerc m’avait expliqué qu’au tribunal, il était important d’inspirer confiance, de donner l’image d’une personne sérieuse et honnête. Devant le miroir, je me regardai longuement. Une femme d’une trentaine d’années me faisait face. Fatiguée, oui, mais droite. Ses yeux ne fuyaient pas.
Dans le couloir du tribunal, il y avait beaucoup de monde. Avec mon avocat, nous trouvâmes la salle indiquée sur la convocation et nous nous assîmes sur un banc. Quelques minutes plus tard, ils arrivèrent. Laurent, sa mère et Caroline. Laurent portait un costume, mais il y semblait déguisé : la veste tombait mal, trop large, et sa cravate était nouée de travers. Françoise, elle, avait enfilé une robe stricte et s’était coiffée comme pour une cérémonie. Caroline portait une tenue voyante, les lèvres peintes, le regard mauvais.
Quand Laurent m’aperçut, il détourna aussitôt la tête. Françoise passa devant moi sans même me regarder. Caroline, elle, siffla entre ses dents :
— Sale garce.
Je ne répondis pas.
Nous entrâmes dans la salle avec la juge. C’était une femme d’environ cinquante ans, le visage marqué par la fatigue, des lunettes posées sur le nez. Elle nous observa tous brièvement, ouvrit son dossier et commença.
L’audience préparatoire fut surtout une formalité. Les parties rappelaient leurs demandes, la juge précisait certains points, puis une date devait être fixée pour l’audience au fond. L’avocat de Laurent, un homme âgé au visage sec et prédateur, chercha immédiatement à imposer son ton :
— Madame la Présidente, je vous demande de tenir compte du comportement déloyal de la défenderesse. Elle a vendu à l’insu de son époux un appartement qui, du fait des investissements consentis par mon client, doit être considéré comme entrant dans le patrimoine commun. Nous déposons également une demande tendant à faire écarter l’enregistrement audio produit par la défenderesse, celui-ci ayant été obtenu de manière illicite et portant atteinte à la vie privée de mon client.
Maître Leclerc se leva à son tour.
— Madame la Présidente, je m’y oppose. L’appartement ne constitue pas un bien commun : il a été reçu par ma cliente dans le cadre d’une succession de sa tante, ce que les actes produits établissent clairement. Quant aux prétendus investissements de monsieur Laurent C., à supposer qu’ils aient existé, ils sont d’une ampleur mineure et ne peuvent en aucun cas transformer la nature juridique du bien. Concernant l’enregistrement, il a été réalisé au cours d’une conversation à laquelle ma cliente participait, dans son propre logement. Il n’y a aucune violation de la loi. Au contraire, cet élément démontre que le demandeur lui-même admet le caractère artificiel de ses revendications.
La juge écouta sans l’interrompre, prit quelques notes, puis déclara :
— La question de la recevabilité de l’enregistrement sera examinée lors de l’audience au fond. Pour l’heure, je fixe l’affaire à dans deux semaines. Les parties devront produire leurs pièces et conclusions. Leur présence est requise.
Tout le monde se leva pendant que la juge quittait la salle. Nous sortîmes dans le couloir. À peine avais-je franchi la porte que Françoise se précipita vers moi.
— Tu crois vraiment qu’on va reculer ? siffla-t-elle en pointant un doigt vers mon visage. Nous avons le meilleur avocat de la ville. On va t’écraser.
— Maman, arrête, murmura Laurent en lui tirant le bras.
Elle se dégagea brutalement.
— Tais-toi, lavette ! hurla-t-elle contre lui. Tout ça, c’est à cause de toi ! Tu as épousé cette fille, et maintenant on doit réparer tes bêtises !
Je les regardais avec un calme étrange. Comme si la scène ne me concernait pas vraiment, comme si elle se déroulait derrière une vitre. Caroline se tenait un peu plus loin, occupée à ronger un ongle en me lançant des regards noirs.
— Françoise, dis-je doucement, vous avez deux semaines pour réfléchir. Il serait peut-être encore temps de retirer votre demande.
Elle en eut presque le souffle coupé.
— Tu oses me donner des conseils ? Mais je vais…
— Allons-y, intervint l’avocat de Laurent en la prenant par le bras. Pas ici. Vous direz tout ce que vous avez à dire plus tard.
Il les entraîna. Laurent se retourna une seconde, et je crus distinguer dans ses yeux quelque chose d’indéfinissable : du regret, peut-être, ou de la peur. Mais cela ne me toucha plus.
Maître Leclerc et moi sortîmes du tribunal. Une pluie fine tombait ; le ciel était gris, l’air froid.
— Deux semaines, dit-il. Il faut les utiliser. Rassemblez les témoins. Voisins, amies de votre tante, personnes qui savaient qui avait réellement pris en charge les travaux.
— J’ai compris, répondis-je en hochant la tête.
Ces deux semaines furent une course permanente. Je passai voir tous les anciens voisins de tante Florence qui étaient encore là. Elle était très proche de madame Catherine, au vingt-cinquième appartement. Malgré ses quatre-vingts ans, madame Catherine se souvenait de tout. Elle me raconta comment tante Florence avait fait venir des ouvriers, comment elle achetait elle-même les matériaux, et comment Laurent s’était contenté, de temps à autre, de déplacer des meubles. Le voisin du dessus, monsieur Gérard, confirma qu’il avait entendu les bruits de travaux cinq ans plus tôt, à une époque où je n’étais même pas encore mariée. Je notais leurs souvenirs, prenais leurs numéros, vérifiais leurs disponibilités.
De son côté, Maître Leclerc finalisa notre demande reconventionnelle. Il y sollicitait la reconnaissance du caractère personnel de l’argent issu de la vente, ainsi que la condamnation de Laurent à me verser une indemnité pour préjudice moral et à prendre en charge les frais de justice. Le montant du préjudice moral était symbolique : cinq cents euros. Mais, selon mon avocat, l’essentiel n’était pas la somme. C’était le principe.
La veille de l’audience, Caroline m’appela. Je restai stupéfaite en voyant son nom s’afficher. Que pouvait-elle bien me vouloir ?
— Émilie, dit-elle d’une voix larmoyante. Tu pourrais retirer ta demande ? On a réfléchi, et on ne veut plus aller au tribunal. Retire seulement ta demande reconventionnelle.
— Pardon ? fis-je, incrédule. Vous vous moquez de moi ? Et votre assignation à vous ?
— On la retirera aussi, répondit-elle précipitamment. On a compris qu’on avait tort. Maman est d’accord. Laurent aussi. Séparons-nous calmement, d’accord ?
Je gardai le silence, le temps d’absorber ce que je venais d’entendre. Quelque chose clochait. Le changement était trop brusque, trop commode.
— Caroline, je vais y réfléchir, dis-je enfin. Je dois d’abord en parler à mon avocat.
— Ne tarde pas trop, insista-t-elle, une pointe d’hystérie dans la voix. L’audience est demain, il faut décider aujourd’hui.
Je raccrochai et appelai immédiatement Maître Leclerc. Il m’écouta jusqu’au bout, puis émit un petit rire sans joie.
— On dirait qu’ils ont compris qu’ils risquaient de perdre. Ou que leur avocat leur a expliqué que l’enregistrement leur faisait très mal. Mais ne leur faites pas confiance. Qu’ils déposent d’abord officiellement un désistement. Une fois que nous aurons le document, nous envisagerons de retirer notre demande. Sinon, nous allons à l’audience.
Je rappelai Caroline et lui transmis les mots de mon avocat. Elle hésita.
— Oui… enfin… on va le déposer aujourd’hui. Mais toi, ne viens pas demain au tribunal, d’accord ? Comme ça, tout se fera officiellement.
— Caroline, répondis-je, je ne fais rien sans papier. Tant que je n’ai pas de document, je me présente au tribunal.
Elle raccrocha sans répondre.
Cette nuit-là, je ne dormis presque pas. Je restai allongée, les yeux ouverts, à me demander ce qu’ils préparaient. Pourquoi reculaient-ils soudain ? Était-ce un piège ? Ou avaient-ils vraiment pris peur ? Le matin, j’appelai Maître Leclerc. Sa réponse fut nette : il fallait aller au tribunal. Sans discussion.
Ils n’étaient pas dans la salle. Nous attendîmes une demi-heure. Puis la juge entra et constata leur absence.
— Le demandeur ne comparaît pas, déclara-t-elle. Il a été régulièrement convoqué. Aucun motif d’absence n’a été porté à la connaissance du tribunal. En l’absence de demande de renvoi, l’affaire peut être examinée.
Même l’avocat de Laurent n’était pas venu. Personne.
La juge se tourna vers nous.
— Disposez-vous de vos pièces, madame la défenderesse ?
Maître Leclerc remit le dossier. La juge l’examina longuement, page après page. Puis elle releva la tête.
— Compte tenu de l’absence du demandeur, de l’absence de preuves établissant le bien-fondé de ses prétentions, ainsi que des éléments produits par la défenderesse, notamment l’enregistrement audio, le tribunal statue en faveur de madame Émilie C. La demande de monsieur Laurent C. est rejetée dans son intégralité. La demande reconventionnelle est partiellement accueillie. Les fonds issus de la vente de l’appartement sont reconnus comme appartenant en propre à madame Émilie C. Monsieur Laurent C. est condamné à lui verser la somme de cinq cents euros au titre du préjudice moral, ainsi qu’à supporter les frais de procédure.
Je crus d’abord avoir mal entendu. C’était donc terminé ? J’avais gagné ?
Quand nous sortîmes du tribunal, le soleil brillait. C’était la première fois depuis deux semaines. J’inspirai profondément, comme si l’air entrait enfin dans mes poumons.
— Félicitations, dit Maître Leclerc. Vous avez tenu bon. Mais ne crions pas victoire trop vite. Il dispose d’un mois pour faire appel. S’il s’y risque, il faudra recommencer.
— Et s’il ne le fait pas ? demandai-je.
— Alors vous obtiendrez un titre exécutoire et vous pourrez faire recouvrer les sommes. Cinq cents euros, ce n’est pas trente mille, mais cela reste satisfaisant.
Je souris. Pour la première fois depuis longtemps, mon sourire était sincère.
Chapitre 5. La dernière rencontre
Un mois s’écoula après le jugement. Un mois de silence, de repos relatif, et d’apprentissage d’une vie nouvelle. Laurent n’appelait plus. Sa mère ne donnait aucun signe. Caroline avait elle aussi disparu. Au début, je m’attendais à un nouveau coup tordu ; chaque sonnerie, chaque bruit dans l’escalier me faisait sursauter. Puis, peu à peu, la tension se relâcha. Maître Leclerc m’avait expliqué que Laurent avait un mois pour interjeter appel, et que s’il ne le faisait pas, la décision deviendrait définitive. Ce délai expirait dans trois jours.
J’étais assise dans la cuisine de mon nouvel appartement, un petit studio situé dans un quartier résidentiel tranquille, acheté après la vente de celui de ma tante. L’argent restant était sur un compte. J’avais décidé de ne pas y toucher pour le moment : ce serait ma réserve, mon filet de sécurité. Le logement était minuscule, mais il était à moi. J’avais choisi le papier peint moi-même, disposé les meubles comme je le voulais, accroché les étagères sans demander l’avis de personne. Plus personne pour me dire que le beige était plus pratique que le vert, que le canapé devait être placé contre tel mur, ou que la table serait mieux près de la fenêtre. Mes décisions m’appartenaient.
Mon chat, que j’avais appelé Benjamin — en souvenir de tante Florence, dont le prénom officiel était un peu différent de celui que tout le monde utilisait au quotidien — dormait sur le rebord de la fenêtre, réchauffé par le soleil. Je buvais mon café en pensant à l’avenir. Mes cours d’espagnol commençaient la semaine suivante. Je m’étais inscrite, j’avais acheté les manuels et téléchargé une application sur mon téléphone. J’avais envie de quelque chose de neuf, de lumineux, de totalement éloigné de mon ancienne vie.
On sonna à la porte. Je tressaillis si fort que je faillis renverser ma tasse. Mon cœur se mit à battre plus vite. Était-ce lui ? Je m’approchai de la porte et regardai par le judas. Sur le palier se tenait un homme en uniforme — encore ? — accompagné d’un autre, en civil. Tous deux avaient l’air sérieux.
J’ouvris. L’homme en uniforme me tendit un papier.
— Madame Émilie C. ? Vous êtes convoquée. Appel formé par monsieur Laurent C.
Je pris la feuille, signai le reçu, refermai la porte et restai adossée contre elle. Voilà. Il n’avait pas lâché. Il avait décidé d’aller jusqu’au bout.
J’appelai aussitôt Maître Leclerc. Il répondit presque immédiatement.
— Je vous écoute, Émilie.
— Il a fait appel, dis-je. On vient de m’apporter la convocation.
— Je sais, répondit calmement l’avocat. J’ai déjà reçu la notification. Ne paniquez pas, c’était prévisible. Il a perdu, son avocat lui a probablement fait croire qu’il lui restait une chance. Nous irons devant la cour d’appel.
— Il en a une ? demandai-je.
— Infime, répondit-il sans hésiter. Notre dossier est solide : l’enregistrement, les témoins, les pièces. La cour réexaminera l’affaire, mais elle n’annulera pas la décision de première instance sans faute grave de procédure. Et il n’y en a pas. J’ai travaillé proprement.
— Qu’est-ce que je dois faire ?
— Attendre que la date soit fixée. Et vous préparer moralement. Il faudra retourner au tribunal, cette fois devant la cour. Je vous représente. Tout ira bien.
Je raccrochai et regardai mon chat. Benjamin bâilla, exhibant sa langue rose, puis se rendormit aussitôt. Lui, tout cela ne le concernait pas. Moi, si. Je n’avais aucune envie de replonger dans ce cauchemar. Mais je n’avais pas le choix.
L’audience fut fixée trois semaines plus tard. Pendant tout ce temps, je vécus sur les nerfs. J’allais travailler, je suivais mes cours, j’apprenais des mots espagnols, mais une seule question tournait dans ma tête : que va-t-il se passer ? Laurent ne m’appelait pas, cependant Maître Leclerc m’apprit qu’il avait engagé un nouvel avocat. Le premier avait abandonné l’affaire en comprenant qu’elle était presque perdue. Le nouveau était plus jeune et, selon mon avocat, « beaucoup plus offensif ».
Le jour de l’audience, je m’habillai avec la même sobriété que la première fois. Une robe sombre, très peu de maquillage, les cheveux attachés. À la cour d’appel, l’atmosphère semblait encore plus solennelle qu’au tribunal judiciaire. Les plafonds étaient hauts, les agents de sécurité sévères, les couloirs interminables. Maître Leclerc et moi nous installâmes sur un banc en attendant l’appel de l’affaire.
Ils arrivèrent au bout d’une demi-heure. Laurent, sa mère, et le nouvel avocat : un jeune homme en costume coûteux, le visage assuré, presque arrogant. Françoise avait pris un coup de vieux ; sa colère, elle, semblait intacte. Laurent paraissait éteint, les yeux cernés. Il ne me regarda même pas.
Caroline n’était pas là. Elle avait sans doute choisi de ne pas venir.
Dans la salle, le magistrat, un homme d’une quarantaine d’années au regard perçant, ouvrit l’audience. Le nouvel avocat de Laurent attaqua sans détour.
— Monsieur le Président, nous demandons l’infirmation du jugement de première instance, celui-ci ayant été rendu en méconnaissance des règles de droit applicables. Bien que l’appartement ait été reçu par succession, il a fait l’objet d’améliorations importantes pendant le mariage, financées par des fonds communs et par les deniers personnels de mon client. Nous produisons des reçus attestant l’achat de matériaux pour un montant total supérieur à cinq mille euros.
— Cinq mille euros ? murmura mon avocat, mais le magistrat ne sembla pas l’entendre.
Je fixai Laurent. Cinq mille euros ? D’où sortait-il une somme pareille ? Il n’avait pas gagné autant en deux ans à l’époque. Sa mère avait sans doute ajouté ses propres tickets pour gonfler le montant. Ou bien certains reçus étaient-ils douteux ?
Le président prit le classeur contenant les justificatifs et le feuilleta.
— Maître, que répondez-vous pour la défenderesse ? demanda-t-il en se tournant vers Maître Leclerc.
Mon avocat se leva.
— Monsieur le Président, premièrement, ces pièces n’ont pas été produites devant la juridiction de première instance alors que l’appelant en avait pleinement la possibilité, ce qui laisse soupçonner une manœuvre dilatoire ou abusive. Deuxièmement, nous contestons l’authenticité d’une partie de ces reçus ainsi que leur lien avec les travaux prétendument effectués dans le logement litigieux. Troisièmement, nous disposons d’un enregistrement audio dans lequel monsieur Laurent C. reconnaît que les travaux étaient mineurs et que la procédure a été engagée à l’initiative de sa mère. Nous demandons que la transcription soit versée aux débats.
Le président acquiesça et prit la transcription. Il lut longtemps, sans rien dire. Puis il leva les yeux vers Laurent.
— Monsieur C., confirmez-vous que la voix entendue sur cet enregistrement est la vôtre ?
Laurent pâlit. Il hésita. Françoise, à côté de lui, siffla aussitôt :
— C’est un piège ! Elle l’a fait boire !
— Madame, la coupa sèchement le magistrat, je ne vous ai pas interrogée. Monsieur C., répondez.
— C’est ma voix, finit par articuler Laurent. Mais j’étais ivre. Je ne savais pas ce que je disais.
— Dans l’enregistrement, vous vous exprimez pourtant de façon cohérente, observa le président. Vous y affirmez que les travaux étaient modestes et que l’assignation venait d’une idée de votre mère. Est-ce exact ?
— Non ! intervint Françoise. Ce n’est pas ce qu’il voulait dire !
— Madame, encore une remarque de ce type et je vous fais sortir de la salle, déclara le magistrat d’un ton glacial.
Françoise se tut, mais le regard qu’elle posa sur moi était si chargé de haine que j’en eus un frisson.
Le nouvel avocat tenta de reprendre la main.
— Monsieur le Président, cet enregistrement a été obtenu sans l’accord de mon client. Il s’agit d’une atteinte à sa vie privée et il doit être écarté des débats.
— L’enregistrement a été réalisé dans l’appartement de la défenderesse.